SOJA

Noviembre US$ 0,82 / Enero US$ 0,27

Tras operar la mayor parte del día con valores en baja, la soja cerró la jornada con ligeros altibajos (subas para las primeras dos posiciones y bajas para el resto) en Chicago, donde el saldo de la semana fue positivo para los precios. La falta de anuncios concretos tras la cumbre entre los presidentes de Estados Unidos y de China, Donald Trump y Xi Jinping, mantuvo a los inversores con pocas ganas de “sumar” contratos en el mercado de la oleaginosa. Por otro lado, hoy el USDA no confirmó nuevas ventas flash de soja a China. Es decir que, en la semana del encuentro tan esperado apenas hubo confirmaciones (ayer) de negocios por 120.000 toneladas.

Y siguiendo los manuales de la “lógica según la Casa Blanca”, hoy volvieron a oírse proclamas del tipo: “Los agricultores estarán felices”, en referencia a lo que se habría acordado entre EE.UU. y China. Y, de hecho, alcanzaron para, al menos, evitar un cierre negativo de la jornada para los precios.

Respecto de anuncios, el representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, declaró a CNBC que Estados Unidos y China alcanzaron acuerdos que abarcan un subconjunto de productos que ambos países pueden comerciar en condiciones más favorables, lo que supone un nuevo avance en las negociaciones entre las dos mayores economías del mundo. “Hemos llegado a un acuerdo con los chinos sobre varios de estos temas”, dijo Greer en el programa Squawk Box de CNBC, refiriéndose a bienes como productos agrícolas (sin detalles), dispositivos médicos estadounidenses, y bienes de consumo chinos considerados no sensibles.

El funcionario afirmó que la administración Trump planea dar a conocer el lunes “muchos más detalles” sobre los logros alcanzados por ambas partes en las negociaciones de las últimas semanas. Explicó que el objetivo es delimitar áreas comerciales que puedan quedar al margen de futuras medidas arancelarias o disputas comerciales más amplias.

Mientras tanto, desde su cuenta en Truth Social, un moderado Trump publicó: “El presidente Xi y la señora Peng acaban de partir de Washington D.C. rumbo a China. La reunión fue un encuentro de amistad, fortaleza y éxito tanto para China como para Estados Unidos. Nos reuniremos nuevamente en noviembre, en China, y luego en la cumbre del G20 en diciembre, en Miami, Florida. Mucho se ha logrado y se logrará. ¡Espero con interés nuestra próxima reunión!”.

El diario chino Xinhua informó que, durante sus conversaciones con Trump, “Xi afirmó que la última ronda de consultas comerciales y económicas entre ambos países había dado como resultado un nuevo acuerdo conjunto, calificándolo de buena noticia para las industrias y los ciudadanos de ambos países, así como para la economía mundial. Tras señalar que la cooperación es una vía de doble sentido, Xi afirmó que, siempre que ambas partes mantengan el espíritu de igualdad, respeto y beneficio mutuos, podrán encontrar una solución a los problemas”. El medio estatal agregó que Xi y Trump “acordaron hoy establecer una relación constructiva de estabilidad estratégica basada en el respeto, la equidad y la reciprocidad”.

Para el mercado de la soja en particular quedará la expectativa por ver la concreción del “compromiso” de compras chinas por, “al menos”, 25 millones de toneladas por año entre 2026 y 2028.

El mercado mantuvo sobre sí la presión por el avance de la cosecha. En ese sentido, salvo para el Oeste del cinturón sojero/maicero, las condiciones climáticas se prevén favorables para el avance de la recolección durante los próximos cinco días en el Centro y en el Este de la zona núcleo.

MAÍZ

Diciembre US$ 0,29 / Marzo US$ 0,29

Como la soja, el maíz cambió las bajas vistas durante la mayor parte de la jornada por subas ligeras, luego de tres ruedas negativas consecutivas en Chicago, donde el balance semanal casi no ofreció cambios para los precios del forrajero. La expectativa renovada por los anuncios que la Casa Blanca haría el lunes respecto de lo acordado entre Estados Unidos y China en el encuentro entre Trump y Xi posibilitó el viraje suabe del mercado.

No obstante, el límite al repunte lo ejercieron el progreso de una segunda cosecha seguida que se augura mayor a los 400 millones de toneladas y la liquidación de existencias que continúan haciendo los farmers para hacer lugar en sus puntos de acopio al grano nuevo y para usufructuar un nivel de precios que todavía resulta retributivo.

El tiempo húmedo previsto para los próximos días en las Grandes Planicies y en buena parte de Iowa, el principal Estado productor de maíz, quedó del lado de los factores de sostén para los precios, dado que tendería a ralentizar el ritmo de la cosecha y a complicar la logística de acondicionamiento para grano que ya está maduro.

En el laberinto de la producción 2026/2027 en la Unión Europea, FranceAgriMer sostuvo ayer en el 23% la proporción de maíz francés en estado bueno/muy bueno, lejos del 62% vigente un año atrás, y relevó el progreso de la cosecha del forrajero 2026/2027 sobre el 45% del área apta, contra el 27% de la semana anterior; el 13% de igual momento de 2025, y el 11% promedio de los anteriores cinco años. Cabe recordar que el miércoles Coceral redujo de 9,40 a 7,60 millones de toneladas su previsión sobre el volumen de la producción francesa de maíz, luego de los 13,80 millones recolectados en la campaña anterior.

TRIGO

Chicago Diciembre US$ 1,38 / Marzo US$ 1,19

Kansas Diciembre US$ 1,84 / Marzo US$ 2,02

El trigo no corrió la suerte de los granos gruesos y cerró el día y la semana con saldo negativo en las plazas estadounidenses, donde persistió la liquidación de contratos por parte de los fondos de inversión, todavía “conquistados” por las acciones de buena voluntad que en los últimos días abundaron en la Asamblea de la ONU para lograr acuerdos de paz para la zona del Mar Negro.

En los hechos, soslayados por los especuladores todo lo que sea necesario para no afectar sus intereses financieros, la crisis de oferta desde el Mar Negro es una realidad, dado que ni Rusia, ni Ucrania puede despachar cargas seguras por los canales normales, además de que los ataques cruzados siguen adelante, muy lejos de la calma impostada en los pasillos de la ONU y del brillo de las oficinas de los grandes fondos de inversión.

Hoy el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, publicó en X: “Estamos respondiendo a los brutales ataques de Rusia contra la vida. Anoche, gracias a nuestras acciones de largo alcance, dos refinerías de petróleo fueron alcanzadas: en Perm y en Novoshakhtinsk. También hubo impactos en la empresa de defensa Planta Iskra, en Ulyanovsk, y ahora los ocupantes tienen dos estaciones de radar menos en la región de Rostov”. El mandatario también hizo referencia al permiso que habría obtenido de parte de Trump para producir misiles Patriot dentro de Ucrania.

La respuesta a la que refiere Zelensky tuvo que ver con los diversos ataques que Rusia lanzó en las últimas 24 horas contra objetivos en Kiev y en las regiones de Járkov y de Odesa.

Lo dicho, estas acciones bélicas y las restricciones que siguen vigentes para los despachos de cargas agrícolas a través del Mar Negro y, también, del Mar de Azov, siguen afectando el comercio desde la región, pese a las especulaciones de los fondos en Chicago y en Kansas. Además, y cada vez más relevante, la situación está generando una crisis de acopio, dado que al trigo acumulado ahora se agrega la cosecha de maíz que en Ucrania se prevé abundante. Entonces, el panorama ofrece bajos precios para los productores por las restricciones para exportar, y mayores costos para acondicionar y guardar el grano nuevo. Es por este estado de situación que tanto en Rusia como en Ucrania ya se da por descontada una caída en la superficie que se cubrirá con trigo de invierno para la próxima campaña.

La consultora ucraniana APK-Inform indicó hoy que las existencias de granos en Ucrania alcanzaron los 24,60 millones de toneladas al 1° de septiembre, “10 millones de toneladas por encima de igual momento de 2025”. Por su parte, la consultora SovEcon estimó que durante el presente mes Rusia exportará 2,10 millones de toneladas de trigo, lo que representaría una caída interanual del 56%, mientras que Ucrania lograría despachar 900.000 toneladas del grano fino, un 52% menos que en igual mes de 2025.

Granar Research

VER MÁS

INFORMES DEL USDA, con los reportes oficiales del organismo estadounidense

ESTADO DE LOS CULTIVOS EN EE.UU., con el relevamiento del USDA sobre siembras, condición y cosecha

NOTICIAS DEL DÍA, con una selección de artículos periodísticos sobre el sector agropecuario y sobre la agroindustria

GRANAR EN X, sumate, para mantenerte informado sobre lo que pasa en los mercados

EN CHICAGO (noviembre para soja, diciembre para aceite, harina, maíz y trigo, en progreso):

BAJAN US$ 2,48 la SOJA, US$ 1,32 el ACEITE, US$ 2,87 la HARINA, US$ 0,79 el MAÍZ, US$ 3,12 el TRIGO Chicago y US$ 2,66 el TRIGO Kansas

SOJA

En baja se negocian los precios de la soja en la rueda diaria de Chicago por la decepción que generó entre los inversores la falta de anuncios tras la cumbre entre los presidentes de Estados Unidos y de China, Donald Trump y Xi Jinping, que ayer tuvieron un “día de trabajo” en Washington con muchas pompas, pero escasos –o nulos– avances concretos para la relación comercial y, más específicamente, para las exportaciones de granos estadounidenses a China.

Por lo pronto, hoy el USDA no confirmó nuevas ventas flash de soja a China. Es decir que, en la semana del encuentro tan esperado, apenas hubo confirmaciones (ayer) de negocios por 120.000 toneladas.

Es de esperar, como en ocasiones anteriores, que no demore mucho la Casa Blanca en comenzar a asegurar que del encuentro saldrán muchos beneficios para los agricultores estadounidenses. Habrá que ver el nivel de verosimilitud que el mercado les dispense a esos dichos que se oirán más temprano que tarde.

Para el mercado de la soja en particular quedará la expectativa por ver la concreción del “compromiso” de compras chinas por, “al menos”, 25 millones de toneladas por año entre 2026 y 2028.

El mercado también mantiene sobre sí la presión por el avance de la cosecha. En ese sentido, salvo para el Oeste del cinturón sojero/maicero, las condiciones climáticas se prevén favorables para el avance de la recolección durante los próximos cinco días.

MAÍZ

Cae el valor del maíz por cuarta jornada consecutiva en Chicago por las ventas que ejecutan los inversores frente a la ausencia de noticias favorables para el comercio agrícola de Estados Unidos a China tras el esperado cónclave entre Trump y Xi.

Esa “decepción” se agrega a la presión bajista que ejercen el progreso de una segunda cosecha seguida que se augura mayor a los 400 millones de toneladas y la liquidación de existencias que continúan haciendo los farmers para hacer lugar en sus puntos de acopio al grano nuevo y para usufructuar un nivel de precios que aún resulta retributivo.}

El tiempo húmedo previsto para los próximos días en las Grandes Planicies y en buena parte de Iowa, el principal Estado productor de maíz, podría limitar la caída de los precios, dado que tendería a ralentizar el ritmo de la cosecha y complicar la logística de acondicionamiento para grano que ya está maduro.

En su reporte semanal FranceAgriMer sostuvo ayer en el 23% la proporción de maíz francés en estado bueno/muy bueno, lejos del 62% vigente un año atrás, y relevó el progreso de la cosecha del forrajero 2026/2027 sobre el 45% del área apta, contra el 27% de la semana anterior; el 13% de igual momento de 2025, y el 11% promedio de los anteriores cinco años. Cabe recordar que el miércoles Coceral redujo de 9,40 a 7,60 millones de toneladas su previsión sobre el volumen de la producción francesa de maíz, luego de los 13,80 millones recolectados en la campaña anterior.

TRIGO

El trigo refleja importantes y nuevas bajas en las plazas estadounidenses por la liquidación de contratos que están ejecutando los fondos de inversión tras los nulos avances comerciales para la relación entre EE.UU. y China, luego de la cumbre de presidentes. En la usual sobreactuación de los especuladores se incluyen las acciones de buena voluntad que en los últimos días abundaron en la Asamblea de la ONU sobre eventuales propuestas de paz para la zona del Mar Negro.

En los hechos, soslayados por los especuladores todo lo que sea necesario para no afectar sus intereses financieros, la crisis de oferta desde el Mar Negro es una realidad, dado que ni Rusia, ni Ucrania puede despachar cargas seguras por los canales normales, además de que los ataques cruzados siguen adelante, muy lejos de la calma impostada en los pasillos de la ONU y del brillo de las oficinas de los fondos de inversión.

Pocas horas atrás el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, publicó en X: “Estamos respondiendo a los brutales ataques de Rusia contra la vida. Anoche, gracias a nuestras acciones de largo alcance, dos refinerías de petróleo fueron alcanzadas: en Perm y en Novoshakhtinsk. También hubo impactos en la empresa de defensa Planta Iskra, en Ulyanovsk, y ahora los ocupantes tienen dos estaciones de radar menos en la región de Rostov”. El mandatario también hizo referencia al permiso que habría obtenido de parte de Trump para producir misiles Patriot dentro de Ucrania.

La respuesta a la que refiere Zelensky tuvo que ver con los diversos ataques que Rusia lanzó en las últimas 24 horas contra objetivos en Kiev y en las regiones de Járkov y de Odesa.

Lo dicho, estas acciones bélicas y las restricciones que siguen vigentes para buena parte de los despachos de cargas agrícolas a través del Mar Negro y, también, por el Mar de Azov, siguen afectando el comercio desde la región, pese a las especulaciones de los fondos en Chicago y en Kansas. Además, y cada vez más relevante, la situación está generando una crisis de acopio, dado que al trigo acumulado ahora se agrega la cosecha de maíz que en Ucrania se prevé abundante. Entonces, bajos precios para los productores por las restricciones para exportar, y mayores costos para acondicionar y guardar el grano nuevo. Es por este estado de situación que tanto en Rusia como en Ucrania ya se da por descontada una caída en la superficie que se cubrirá con trigo de invierno para la próxima campaña.

La consultora ucraniana APK-Inform indicó hoy que las existencias de granos en Ucrania alcanzaron los 24,60 millones de toneladas al 1° de septiembre, “10 millones de toneladas por encima de igual momento de 2025”. Por su parte, la consultora SovEcon estimó que durante el presente mes Rusia exportará 2,10 millones de toneladas de trigo, lo que representaría una caída interanual del 56%, mientras que Ucrania lograría despachar 900.000 toneladas del grano fino, un 52% menos que en igual mes de 2025.

Granar Research

VER MÁS

INFORMES DEL USDA, con los reportes oficiales del organismo estadounidense

ESTADO DE LOS CULTIVOS EN EE.UU., con el relevamiento del USDA sobre siembras, condición y cosecha

NOTICIAS DEL DÍA, con una selección de artículos periodísticos sobre el sector agropecuario y sobre la agroindustria

GRANAR EN X, sumate, para mantenerte informado sobre lo que pasa en los mercados

CHICAGO NOCTURNO (noviembre para soja, diciembre para aceite, harina, maíz y trigo, en progreso):

BAJAN US$ 4,50 la SOJA, US$ 13,67 el ACEITE, US$ 4,96 la HARINA, US$ 3,94 el MAÍZ, US$ 6,25 el TRIGO Chicago y US$ 6,34 el TRIGO Kansas

SOJA

En baja se negocian los precios de la soja en el segmento nocturno de Chicago por la decepción que generó entre los inversores la falta de anuncios tras la cumbre entre los presidentes de Estados Unidos y de China, Donald Trump y Xi Jinping, que ayer tuvieron un “día de trabajo” en Washington con muchas pompas, pero escasos –o nulos– avances concretos para la relación comercial y, más específicamente, para las exportaciones de granos estadounidenses a China. Para el mercado de la soja en particular quedará la expectativa por ver la concreción del “compromiso” de compras chinas por, “al menos”, 25 millones de toneladas por años entre 2026 y 2028. Salvo para el Oeste del cinturón sojero/maicero, las condiciones climáticas se prevés favorables para el avance de la cosecha de soja durante los próximos cinco días.

MAÍZ

Cae el valor del maíz por cuarta jornada consecutiva en Chicago por las ventas que ejecutan los inversores frente a la ausencia de noticias favorables para el comercio agrícola de Estados Unidos a China tras el esperado cónclave entre Trump y Xi. Esa “decepción” se agrega a la presión bajista que ejercen el progreso de una segunda cosecha seguida que se augura mayor a los 400 millones de toneladas y la liquidación de existencias que continúan haciendo los farmers para hacer lugar en sus puntos de acopio al grano nuevo y para usufructuar un nivel de precios que aún resulta retributivo.

TRIGO

El trigo refleja importantes y nuevas bajas en las plazas estadounidenses por la liquidación de contratos que están ejecutando los fondos de inversión tras los nulos avances comerciales para la relación entre EE.UU. y China, luego de la cumbre de presidentes. En la usual sobreactuación de los especuladores se incluyen las acciones de buena voluntad que en los últimos días abundaron en los pasillos de la Asamblea de la ONU sobre eventuales propuestas de paz para la zona del Mar Negro.

En los hechos, una hora atrás el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, publicó en X: “Estamos respondiendo a los brutales ataques de Rusia contra la vida. Anoche, gracias a nuestras acciones de largo alcance, dos refinerías de petróleo fueron alcanzadas: en Perm y en Novoshakhtinsk. También hubo impactos en la empresa de defensa Planta Iskra, en Ulyanovsk, y ahora los ocupantes tienen dos estaciones de radar menos en la región de Rostov”. La respuesta que refiere Zelensky tuvo que ver con los diversos ataques que Rusia lanzó en las últimas 24 horas contra objetivos en Kiev y en las regiones de Járkov y de Odesa. Estas acciones bélicas y las restricciones que siguen vigentes para buena parte de los despachos de cargas agrícolas a través del Mar Negro y, también, por el Mar de Azov, sigue afectando el comercio desde la región, pese a las especulaciones de los fondos en Chicago y en Kansas.

INDICADORES

Granar Research

VER MÁS

INFORMES DEL USDA, con los reportes oficiales del organismo estadounidense

ESTADO DE LOS CULTIVOS EN EE.UU., con el relevamiento del USDA sobre siembras, condición y cosecha

NOTICIAS DEL DÍA, con una selección de artículos periodísticos sobre el sector agropecuario y sobre la agroindustria

GRANAR EN X, sumate, para mantenerte informado sobre lo que pasa en los mercados

El Gobierno Nacional y la Mesa de Enlace avanzaron en la coordinación de medidas preventivas frente al fenómeno de El Niño, con el foco puesto en anticipar posibles escenarios de exceso de precipitaciones y fortalecer la capacidad de respuesta ante eventuales emergencias.

Durante un encuentro, autoridades de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca del Ministerio de Economía de la Nación presentaron a los principales dirigentes de las entidades agropecuarias las acciones que se están llevando adelante junto con las provincias y los municipios, en el marco de la actualización del plan de prevención.

La coordinación entre los distintos niveles del Estado apunta a optimizar el uso de los recursos, agilizar los tiempos de respuesta y garantizar una actuación conjunta frente a posibles eventos adversos asociados al fenómeno climático.

En ese marco, la Agencia Federal de Emergencias (AFE) presentó los principales lineamientos del Plan de Coordinación Federal ENOS 2026/2027, una estrategia destinada a fortalecer la articulación entre Nación, provincias y municipios frente a emergencias vinculadas con un eventual aumento de las precipitaciones en las provincias que integran la Cuenca del Plata.

Como parte de este proceso, ya se realizaron encuentros en distintas provincias para analizar las previsiones climáticas e hídricas, evaluar potenciales escenarios de afectación y avanzar en la planificación de las capacidades necesarias para responder ante los posibles impactos de El Niño.

CÓRDOBA.- El financiamiento es una variable que ya incide de manera concreta sobre las decisiones de las empresas agropecuarias. Este mes, 63,5% de las compañías relevadas por el Tasómetro Satower, un informe del sector necesitó crédito: 49,2% lo gestionó y consiguió, mientras que otro 14,3% no llegó a gestionarlo. En paralelo, 41,3% aseguró haber postergado al menos una decisión por el costo del dinero o por dificultades para acceder al crédito. Lo vinculado con maquinaria y campaña en marcha fueron los puntos más afectados.

Pese a esa presión sobre el financiamiento, no hay un deterioro generalizado durante el mes. El 61,9% de los consultados dijo que su situación financiera se mantuvo igual respecto de agosto, mientras que 25,4% la consideró mejor y 12,7%, peor. Para 73% conseguir financiamiento fue igual de difícil que el mes anterior; 14,3% lo plantea como “fácil” y 12,7%, “más difícil”.

“Lo que se deja de hacer por falta de crédito también tiene un costo. Solo que no aparece en ningún balance”, señala a LA NACION Hernán Satorre, consultor organizacional y financiero de empresas agropecuarias familiares y socio de Satower, la consultora que elabora el informe. “Es decir, financiarse con tasas por arriba de lo esperado o deseado tiene un costo, y no financiarse también. Cuatro de cada diez empresas postergaron alguna decisión, de maquinaria, de campaña, de estructura o de hacienda. Esto es productividad, eficiencia o renta que no se refleja”, agrega.

La conversación avanzaba sobre el futuro del agro argentino cuando el intercambio tomó otro rumbo. Ignacio Bartolomé, CEO de GDM, estaba explicando la importancia de que las nuevas tecnologías incorporadas a las semillas puedan ser reconocidas y cobradas cuando Alejandro Elsztain, CEO de Cresud, una de las principales empresas del país, pidió la palabra. No era una discusión acerca de si la tecnología tenía valor. Elsztain aclaró que él mismo paga por ella. El punto que quiso poner sobre la mesa fue otro: cómo debería hacerse para que ese costo pueda ser incorporado por los productores después de años de dificultades para el sector.

“Soy de los que pagan, te puedo decir eso. Pero se tienen que poner en los zapatos [de los productores] con un país que hizo algo que no es normal: las retenciones”, comenzó Elsztain. Y enseguida puso el foco en la situación económica que atravesó el agro argentino y en el impacto de los Derechos de Exportación (DEX).

Su propuesta fue que el pago por la tecnología siguiera una lógica gradual, en línea con el proceso de reducción de las retenciones. “Creo que lo tienen que hacer de una forma también gradual para que el productor lo pueda aceptar”, sostuvo.

Bartolomé retomó entonces la palabra. Para el CEO de GDM, el problema central es que la Argentina necesita un marco regulatorio que permita reconocer la propiedad intelectual y, a partir de allí, generar las condiciones para que las nuevas tecnologías lleguen al país. “Es una decisión de cada uno, que tiene que haber un marco para que el que quiera la tecnología la pague, el que no quiera no la pague”, respondió.

El acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea abre para Córdoba una oportunidad que va mucho más allá de una cuestión arancelaria.

Para las empresas agroalimentarias de la provincia, el desafío será poder demostrar ante los compradores europeos qué producen, dónde lo producen, con qué insumos y bajo qué condiciones ambientales y sanitarias.

Ese fue uno de los principales ejes de la jornada “Mercosur-UE: claves para la agroindustria argentina”, organizada en Córdoba por la Cámara de Comercio Exterior de Córdoba (Cacec), junto con la Federación de Cámaras de Comercio Exterior de la República Argentina (Fecacera), la Bolsa de Cereales de Córdoba, Insight LAC y la Cámara de Comercio Italiana Delegación Córdoba.

El encuentro se realizó en un momento particularmente relevante: las exportaciones agroindustriales hacia la Unión Europea alcanzaron US$ 2.500 millones durante el primer semestre de 2026, con un crecimiento del 30%.

El Acuerdo Interino de Comercio entre el Mercosur y la Unión Europea comenzó su aplicación provisional el 1° de mayo pasado e involucra a los 27 países del bloque europeo y a Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay.

La dimensión del mercado es uno de los principales atractivos. Según planteó Alejandro Piccioni, presidente de Fecacera, el acuerdo vincula a más de 700 millones de personas y alcanza al 92% de la oferta exportable argentina.

La respuesta del municipio bonaerense de Colón, que conduce Waldemar Giordano (Unión por la Patria), al pedido de información realizado por la Sociedad Rural local y productores independientes por el destino de los fondos de las tasas de Marcas y Señales y de la Red Vial abrió un nuevo capítulo en el conflicto por el estado de los caminos rurales. Tras presentar un detalle de ingresos, gastos, recursos provinciales, maquinaria y trabajos realizados, el abogado representante de productores y la entidad rural, Pablo Torres Barthe, cuestionó duramente la información y anticipó que pedirán documentación adicional.

En diálogo con LA NACION, sostuvo que la respuesta oficial no permite conocer con precisión qué ocurrió con los recursos y que, en lugar de despejar las dudas planteadas por los productores, incorporó nuevos interrogantes: “El informe es muy escueto, por eso vamos a pedir la rendición de cuentas; la que se presentó en el Tribunal de Cuentas, y no esta paparruchada. No hay especificaciones de nada”.

Su principal cuestionamiento apunta a la forma en que el municipio presentó los gastos, donde para calcular el costo del servicio vial no tomó únicamente los desembolsos directamente relacionados con los caminos, sino que incorpora “gastos indirectos prorrateados” correspondientes al funcionamiento de distintas áreas de la administración.

En el caso de la tasa de Marcas y Señales, la Municipalidad informó que recaudó $5,57 millones en 2023, $15,43 millones en 2024 y $33,45 millones en 2025. Hasta el 31 de agosto de 2026 ingresaron $52,53 millones.

Buena parte del país se está preparando para la llegada de El Niño, fenómeno climático que amenaza con dejar precipitaciones por encima de lo normal. Particularmente, los efectos de este evento serían mayores en las regiones que conforman el NEA, pues se espera una abundante caída de agua en el sur de Brasil, Paraguay y el noroeste argentino, que haría crecer de forma significativa el curso de los ríos.

Desde la Entidad Binacional Yacyretá (EBY), que administra la represa hidroeléctrica conjunta entre Paraguay y Argentina, frente a la localidad correntina de Ituzaingó, estimaron en un comunicado de prensa que el caudal del Rio Paraná podría llegar a duplicar el promedio histórico en poco tiempo. Esto podría llegar a generar problemas río abajo, donde se encuentran cientos de comunidades ribereñas. También podría afectar a los productores ganaderos que mantienen sus animales en zona de islas del Paraná.

“El efecto más inmediato – y que ya ha sucedido anteriormente – es el importante incremento del caudal afluente, que en ocasiones podría llegar a duplicar el promedio histórico. Esta situación hídrica es monitoreada constantemente por el Sector Hidrología – Departamento Técnico – Entidad Binacional Yacyretá, analizando los eventos de lluvia, y caudales de los ríos de la cuenca de aporte directo a Yacyretá”, explicaron desde la entidad.

Sin embargo, debido al incremento de caudal de agua, esto no traería el beneficio de generar más electricidad. Según indicaron las autoridades de Yacyretá, “en caso de producirse debido al fenómeno “Super Niño” un crecimiento sustancial en el caudal de ingreso a la Central, este fenómeno no representaría directamente un incremento proporcional de la generación”.

Federico Romagnoli prácticamente nació entre discusiones sobre siembra directa. Su padre, Jorge Romagnoli, fue uno de los pioneros de ese sistema en la Argentina y uno de los fundadores de Aapresid. Por eso, cuando todavía era demasiado chico como para entender qué estaba sucediendo, Federico ya andaba por reuniones y congresos donde aquellos productores discutían, a fines de los años 80, cómo sembrar sin remover la tierra con un arado, para evitar la erosión.

“Yo no tenía uso de razón, entonces no sabía dónde estaba”, recordó Federico, divertido, en diálogo con Bichos de Campo en el último congreso de Aapresid en Rosario, que ahora lo tenía como expositor. En la charla marcó que incluso algunas de aquellas primeras reuniones entre los impulsores se hicieron en la casa de sus padres.

Casi cuatro décadas después, Federico sigue trabajando alrededor de la siembra directa y junto con su padre, aunque el entorno cambió: la labranza cero ya dejó de ser una rareza y es una práctica generalizada en el agro argentino, aunque todavía quedan varios aspectos por perfeccionar dentro del sistema.

Ese es precisamente el trabajo que realiza Federico desde Tainar, una empresa dedicada al desarrollo de accesorios para sembradoras y fertilizadoras que busca resolver algunos de los problemas que aparecen antes de que la semilla llegue finalmente al surco. “Siempre hay algo para mejorar”, resumió Romagnoli.

Uno de esos desafíos está en el rastrojo. La lógica de la siembra directa consiste justamente en conservarlo sobre la superficie y evitar las labores que remueven el suelo. Pero cuando hay grandes volúmenes de cobertura, esa misma ventaja puede convertirse en una dificultad operativa para lograr una buena implantación.