Imprimir esta página
Miércoles, 19 Noviembre 2025 02:27

“Traslada facultades centrales al Ejecutivo”: La Rural criticó la Ley Fiscal que envió Axel Kicillof a la Legislatura

En medio de las graves inundaciones que está atravesando la provincia de Buenos Aires, la Sociedad Rural Argentina (SRA) manifestó su preocupación respecto a la Ley de Presupuesto que envió el gobierno de Axel Kicillof a la Legislatura.

La entidad rural entiende que el Ejecutivo tendría ciertas atribuciones que no son propias a la hora de definir el esquema y los aumentos del Impuesto Inmobiliario Rural.

“Desde la SRA manifestamos nuestra preocupación frente al proyecto de Ley Fiscal enviado por el Poder Ejecutivo de la provincia de Buenos Aires y reclamamos que sean los legisladores provinciales quienes definan con precisión todas las condiciones vinculadas al Impuesto Inmobiliario Rural”, expresó la entidad en un comunicado.

La SRA advirtió que “el proyecto presentado traslada facultades centrales al Ejecutivo, generando un marco de incertidumbre que afecta directamente la previsibilidad que necesitamos quienes producimos en la provincia”.

En este punto, la entidad conducida por Nicolás Pino consideró que el Artículo 133 de la Ley Fiscal “habilita al Ejecutivo a intervenir en las valuaciones sin criterios consensuados ni una hoja de ruta acordada para el revalúo, que incluya espacios de consulta con las instituciones locales y con la comunidad productiva”.

Por otro lado, apuntaron que el artículo 167 permite modificar las cuotas no vencidas durante el propio ejercicio fiscal, “afectando nuestra capacidad de planificación”, mientras que también marcaron que “el esquema de bonificaciones mantiene definiciones abiertas, sin porcentajes establecidos por ley”.

Para la Rural, “la ausencia de parámetros claros por parte del gobierno provincial genera un escenario de inseguridad normativa”, cuestión por la cual insta a la Legislatura provincial a asumir “plenamente su responsabilidad constitucional, definiendo en la ley los criterios, límites y alcances del tributo y evitando delegar facultades esenciales al Poder Ejecutivo”.

La “quinta cuota”

Por otro lado, la SRA también criticó la decisión del gobierno bonaerense del cobro de la denominada “quinta cuota” del Inmobiliario Rural para este año, que supone un monto extra respecto al cobro normal del impuesto.

“Los productores venimos haciendo frente a un alto tributo provocado por la Ley Fiscal aprobada en diciembre de 2023 y prorrogada en diciembre del año pasado con adicionales extraordinarios (5ta cuota). Todo esto nos obliga una vez más reclamar un sistema tributario transparente y plenamente definido por Ley, sin sorpresas ni turbulencias, para poder seguir produciendo e invirtiendo en la provincia de Buenos Aires”, reclamaron desde la entidad.

La entidad que también hizo saber su enojo con el cobro de esta cuota fue la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap), la cual expresó su “enérgico rechazo” al considerarla “ilegal e improcedente, al adoptarse sin la aprobación del Presupuesto 2025 ni de una nueva Ley Impositiva”.

“Nunca es buen momento para aumentar los impuestos. Sin embargo, la Provincia de Buenos Aires ya lo hizo en 2024, aun cuando los productores veníamos de tres años de sequía. Y vuelve a hacerlo ahora, sin que el campo haya podido recuperarse, en medio de una de las peores crisis productivas de los últimos años, con millones de hectáreas que permanecen bajo el agua, caminos rurales y rutas intransitables, con miles de familias que luchan día a día contra las pérdidas, el desaliento y la incertidumbre”, sostuvo Carbap.

Clarín